Jõeforelli hooaeg 2016

hakkab tulema
aga kahjuks on koelmud nii kehvaks jäänud, et need 2 40cm kala suudavad kaevata pesa sinna, kus tugevamad(suuremad) isendid on juba kruusa läbi kündnud.

Ise seda meelt,et suurem kari kuni 40 cm.seid ja lisaks veel muud suuremad kes ellu jäänud annab vähemalt sama järglaskonna kui mõned suured.Vanadusse lõpuks ikka surevad.Samas trofeena suured rohem pakuvad.Olen seda palju rääkinud ei viitsi ennast korrata.Milleks neid pisikesi koju toiduks vedada kui kala saab rimist ja veel palju pirakamaid.Neile ,kes CRi ei harrasta,omab suure isendi koju viimine määratult suuremat emtsionaalset väärtust.Sama ka algajatele,kellele küll 32-ne rõõmu pakub,kuid kui algajale 2-se otsa viskab ja see muide ei sõltu püügistaazist vaid juhusest,siis on algaja lausa õnnest hullumas ja seda rõõmu ei tohi neilt võtta. niisiis laskem kalal enne välja võtmist veidi suuremaks kasvada ja küll siis osa neist ka trofeevääriliseks saavad. :huh:

Suur oma lolli jõuga suudab ka paekivi üles künda suure kiimaga,aga kas seal marjale piisav õhutus ja elulemus saab,pole kindel ja ongi selle lihamäe tulemus null..Mõnel jõel näha,kus aastaid tagasi suured olid kuhilaid teinud väga imelikesse kohtadesse.Nüüd neid kohti pole ammu kaevatud,küll aga üles ja allavoolu jäävaid nn kultuurse kruusaga kohti.

Ja see on paratamatu,et hilisemad kudejad lähevad kergema vastupanu teed ja kaevavad uuesti eelmiste kohti.Ja pole välistatud,et hilisem suur kaevab just varasema väiksema koelmut.
Koelmute summarset pindala on vaja tõsta.

Pseudoprobleem? Ei ole, probleem on olemas. Kalastajate hulk on võrreldes 30 - 50 aasta taguse ajaga väga võimsalt kasvanud. Ja ka kala on vähem ja väiksem ning selle pressingu juures lihtsalt puudubki võimalus suureks kasvada. Selle probleemi nimi on ülepüük. Selge on ka see, et kala, kes on suutnud neis tingimustes suureks kasvada, omab liigi säilimiseks paremaid geene.

Kindlasti puudub minul nii pikk kogemus kui lugupeetud Jeekimil, kuid kirjeldada jõeforelli populaatsiooni kui "ohustatud" või "päästmist vajav" on minu praeguse kogemuse järgi selge liialdus.

Mina olen kategooriliselt igasugu ülereguleerimise vastu, ei taha, et minu otsustamisvabadust piirataks. Tahan, võtan selle L50 kala ära, tahan, lasen tagasi.
Sai kahe sõbraga forellile käidud, nad kumbki ei käi eriti aktiivselt ja neil on lõbus ka lõigul, kus kala näeb ja miskit saab, olgugi, et võrdlemisi väikest. Naljaga pooleks ütlesin, et minu autosse alla L40 kalaga sisse ei saa. Nemad said kahepeale 4 mõõduskala, 3tki olid L39. Tagasi lasid nad need kõik, sest arvasid, et ma tõsiselt ütlesin Veidi paha tunne oli, sest neil oleks ka hea olnud kodus seda L39 kala saiale panna aga kokkuvõttes ju tore saavutus.
Mis ma öelda tahan, käituge ise nii, nagu te tahaks, et asjad oleks. Laske need kalad tagasi, mis arvate, et on populatsioonile hea ja äkki ka muutub midagi paremaks. Lihtsalt ettepanekud stiilis "keelame ja piirame" võib viia sinna, et leiad end olukorras, kus sinu otsustamisvabadus on piiratud ja see sitapea, kellele eeskirjast savi, sülitab nagunii sellele, kokkuvõtteks oled sina see kaotaja.
Ja palun, keegi ei keela ju teil otsida kontakti mõne sihtasutusega, kes tegeleb näiteks koelmute korrastamisega/loomisega, jõgede koristamisega. Keegi ei keela ka teil endil luua miski sihtasutus ja projekte kirjutada.
Või krt, kasvõi kodukoha kudenirele veidi kruusa tassida ja kive paigutada.

Suured inimesed oleme, saame äkki ilma kasvatajata hakkama.