Alates 01.05.2022 on foorum vaid lugemiseks. Selleks on peamiselt kaks põhjust: portaal "kolis ümber" platvormi viimasele versioonile, kuid kahjuks pole veel välja lastud foorumi komponendi töövalmis versiooni ning eesti keelset tõlget. Samuti on viimastel aastatel olnud probleemid spämmijatega, kes murravad läbi ka spämmikaitsest.

  • Aitäh 11000 foorumipostituse eest ning loodetavasti kohtume uuesti tulevikus!

Lendõng - kõik sellest püügiviisist!

More
8 years 3 months ago #7467 by Madis
Vinged kalad Mikk, kõik kalad järvekalad?
More
8 years 3 months ago #7471 by Tom
Tere

m2nnja mis ritva ja nööri haugi püügiks kasutad. Plaan oleks endale üks lennukas haugi jaoks soetada.

Parimat
Toomas

More
8 years 3 months ago #7477 by m2nnja
Kalad kõik järvehaugid. Ridvad on #8 Üks on 9" ja teine 9.6" pikk. Nöörid siis nii ujuvad kui inter. nöörid.
Püüdnud nii heitepea+monofiil rakendusega kui ka täisnööriga. Viimane variant meeldib oluliselt rohkem. Samuti ei taha enam ilma nöörikorvita haugi püügile minna, olgu kahlates või paadist. Minu suurimad putukad on 3/0 konksul ja maks. 15cm pikad. Nendega saab #8 vabalt hakkama. Aga kui kasutada raskeid konkse ja zonkereid, mis ämbri vett sisse imavad ja ebaõnnestunud heite korral võiks ennast nokaauti tõmmata :), võib see klass kergeks jääda.
Samas peaks arvestama seda ,et kui püüda seisvas vees, siis pika päeva jooksul tuleb teha ikka väga palju heiteid ja isegi enam vähem heitetehnika juures väsitab ka #8 kätt korralikult.
Edu!
The following user(s) said Thank You: Tom
More
8 years 3 months ago - 8 years 3 months ago #7481 by Madis
9 jalga 6 on päris karm kaigas haugipüügiks, mis tahes klassis. See paneb käele juba korraliku matsu. Samas kaldalt püüdes on lisapikkus väga hea.
Isegi 5/6klass ja 10 jalga väsitab kätt vägevalt kui terve päeva püüad (võrreldes 9 jalasega). Seega paadist haugipüügil võiks täitsa 8 jalase klass 8 peale mõelda ;)
Last edit: 8 years 3 months ago by Madis.
More
8 years 3 months ago #7484 by m2nnja
#8 9.6" polegi ekstra haugile mõeldud, sellega tegin esimesed käigud, sest teist ritva polnud. Pealegi on nad lisaks pikkusele ka toimelt üsna erinevad ridvad . 9.6" on hulga pehmem ja mitte ainult tänu pikkusele. Selle pikema #8 ridvaga lähen kohe varsti jõekale. Ritv ise Fenwick ning väga kerge ja mõnus jõe peal. Pealegi lennutab mistahes uppuvad liidrid + suuremad wollyd kerge vaevaga sinna kuhu vaja. Ostsin ta muidugi sügisest kala silmas pidades.
Siiski liiga lühikeseks ma ritva ei ajaks- ei näe mõtet 9" on jumala ok ja kätt väsitavad pigem valed püügivõtted ( ka minu puhul) ja ridva klass! Ning klassi kohta veel ,et ei pea olema #8. Pigem vaata, mida heita soovid. Kala võid #5 ridvaga ka ära väsitada.
Edu!
More
8 years 3 months ago #7485 by Madis
Käe väsimisele mõjub ridva pikkus vägagi, rohkem kui ridva klass ja püügivõtted. Lihtne füüsika. ;)
Hoia 1kg raskust niisama sirge käega, tundub väga kerge, pane 3m pulga otsa ja proovi siis tõsta 1kg raskust ühe käega.
Time to create page: 0.110 seconds
Powered by Kunena Forum