Foorum

check Lõhest ja tema püügist

Info
17. oktoober 2020 21.00 - 17. oktoober 2020 21.01 #11254 Jeekim
Tenojoe vesikonna Norrapoolses osas soovitakse lõhemaimude kaitseks vähendada tunduvalt haugide hulka ja otsustati hakata iga väljapüütud haugi eest püüdjale 125 NOK (12 EUR) preemiat maksma.
eralehti.fi/2020/09/05/tapporaha-tarjolla-tenon-hauesta-lohikannan-vaalimista-vai-napertelya/

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
18. oktoober 2020 12.32 #11255 scuba
Usun,et ega sommid rumalad pole,vast ikka asja uurinud enne.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
18. oktoober 2020 12.37 #11256 Jeekim
Kas sinu meelest norralased pole siis asja uurinud ja tegid rumaluse?

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
19. oktoober 2020 05.46 #11257 svenjulm
Kas keegi veel täna kuskile jõele lõhet ja merikat kiusama läheb?

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
23. oktoober 2020 15.52 #11261 scuba
Sorry,ma ei lugenud korralikult ja nimetasin norrakaid sommideks.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
24. oktoober 2020 11.59 #11262 nipi
Otsi kuis tahad, no ei leia sellele 37 kg lõhele muud kinnitust kui Möldri sõjajärgne kirjalik ja suuline avaldus, koos väitega et sellest olla kirjutatud ka lehes. Aga just selles ongi probleem et mitte üheski tollases ega hilisemas lehes seda pole! On hoopis 26 ja 27 kg lõhede püügist.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
24. oktoober 2020 12.05 #11263 nipi
Elu on näidanud, et mehhaaniline siit-sealt ülesnopitud info rakendamine hurraa-stiilis mõnes teises veekogus oleks pimesiklik kopeerimine. Elu on näidanud, et kuigi tuleb silmas pidada üldisi raame, tuleb üks või teine meetod siiski rakendada kohapealsetest oludest ja nõuetest lähtudes. Nii ka see haugi juhtum. Võib olla tõesti on haug seal noorjärkudele ohtlik. Samas näiteks Pärnu jões Paide all on suur vajadus hoopis haugi asustada, et - oh imet küll - taastada forellirikkus! Asi on selles et sealsetes kohapealsetes oludes forelli noorjärke praktiliselt esinenud ei ole, Tänaseks päevaks pole seal aga enam ei haugi ega forelli. On ainult labakindasuurused särjed. Need on aga forelli toidukonkurendid. Forell ise sööb kala aga vast 10 protsenti kogu menüüst. Järelikult on vaja haugi, kes sööks särgi, ja seda omakorda selleks, et forellile ruumi teha. Muide- nii just 70-tel aastatel tehtigi ja tulemused olid hiilgavad - mainitud Pärnu jõe lõigust sai tõeline forellipüügi paradiis kus aastasaagis moodustasid 60-70 protsenti forellid ja 30-40 protsenti haugid, kusjuures mitte mingid kiduvormid, vaid kõik korralikud, prisked isendid.Nii et igale asjale oma koht.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
24. oktoober 2020 12.57 - 24. oktoober 2020 18.07 #11264 Jeekim
Mina haugi suhtes forellivetes seisukohta ei oska võtta, kuid 70-ndatel oli ju ka Paide vetes haug "lindprii". Ei kehtinud arvuline ega ka alammõõdu piirang. Põhjendusega, haug forellivetes allasurutavaks liigiks.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
24. oktoober 2020 13.19 #11266 nipi
Oli küll lindprii, ent seal kus esines ka forelli noorjärke.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.

Info
25. oktoober 2020 08.49 #11268 Jeekim
37 kilose lõhe saamislugu arvatavasti jääbki puudulikuks. Nüüd enam polegi ilmselt võimalik midagi tõestada või ümberlükata. 50-ndatel aastatel, kui sellest kalast kirjutama hakati, siis veel mitmed Möldri kalastuskaaslased olid elus ja terved ning oleksid saanust selgust tuua. Oli vaid vaikiv nõusolek. Ka sinu samateemalise kommentaari juures Kalale.ee galeriis on kasutaja "bui" märkinud, et ka tema isa oli selle kala kaalumise juures.

Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.