Vaba mikrofon. Räägi, millest hing ihaldab :)
- Jeekim
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 619
- Tänatud: 179
- E-poe punkte: 644.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- Rainer
-
- POLE LEHEL
- Foorumikunn
-
- Postitusi: 140
- Tänatud: 232
- E-poe punkte: 382.00
Esiteks, võiks juba ära tulla sellest nõukaajast. Kindlasti olid head ajad jah... Taevas oli sinisem ja rohi rohelisem ja jõgedel olid kindel kord ja valitud seltskond sai keeluajal spinning käes kalu vaatamas käia jne jne... Unustage ära oma klubide süsteem, seda ei tule iialgi tagasi! Praegused kalamehed lihtsalt ei taha seda tagasi! Miks? Sest praegu tuleb sul hommikul mõte, et läheks jõele X ja vot lähedki. Ei ole see mingi kuradi klubi või kurat teab kelle halduses, vaid on kõigi oma.
Oletame, et kui alammõõt oleks 30 cm. Sellisel juhul püütakse ju kala ennem välja (sest kala on ju mõõdus ja seadus lubab kotti panna) kui ta kasvõi korra kudeda jõuab? Tulemuseks saame vähem kudejaid ehk vähem järelkasvu ehk järjest väiksem populatsioon. Võib-olla see asi toimiks kui oleks ka ülempiir, aga milleks?
Kuigi mu meelest ei ole olukord üldse nii mustades toonides nagu siin Nipi varem on teatud jõgede kohta öelnud, aga see selleks.
Populatsioon võiks ju alati suurem olla, selle vastu pole kellelgi midagi. Tuleks lihtsalt luua teatud jõgedele rohkem koelmuid ning lõpetada see kuivenduskraavide sisseajamine ning jõgedesse juhtimine.
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
Koelmuid- arvestage, et koelmute eluiga ei ületa 10 aastat - seejärel tuleb neid uuendada. Kes seda teeks, kui püsivat haldajat ei ole? Teiseks- summime aga kruusa jõkke- ütleme, aastakümneid- kuhu see kõik pannakse ja kuhu ladestub`?
Siit on nüüd näha, kuhu on viimase 20 aastaga välja jõutud stalinistlikku majandusmudelit järgides. Et Vodjal on noorkala rohkem, tulenes sellest et lasin sinna maimu ja tõepoolest rajasin ka koelmuid aga mõõdukala seal sellegi poolest eriti ei ole.
tuletan meelde, et kui räägime nõuka ajast selles võtmes, et tegu oli muust maailmast erandliku majandusmudeliga, siis tuleb rääkida hoopis praegusest riiklikust majandusmudelist ja see ühtib stalinistliku ajaga, mis oli nõuka aja osaks. Klubiline majandamine oli täiesti läänelik ilming.
Lisatud failid:
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- Jeekim
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 619
- Tänatud: 179
- E-poe punkte: 644.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- Vertu
-
- POLE LEHEL
- Vana kala
-
- Postitusi: 275
- Tänatud: 42
- E-poe punkte: 283.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- Rainer
-
- POLE LEHEL
- Foorumikunn
-
- Postitusi: 140
- Tänatud: 232
- E-poe punkte: 382.00
Jeekim kirjutas: Ei lähe Rainer ikka alles hommikul tulnud mõtte peale X jõele. Samamoodi tuleb ka nüüd selleks enne eraldi luba osta nagu klubide ajalgi. Mina ei ole mingi klubide agitaator ja mulle on tõesti ükskõik kas loa müüb mulle klubi või keskkonnaamet. Klubi puhul oleks vaid põhjust loota, et lubade raha investeeritakse majandatavatesse jõgedesse. Lubade saamisega ka klubi ajal probleeme ei olnud, defitsiidiks muutusid nad alles esimestel aastatel peale klubi lõpetamist, kui väikest arvu lubasid müüs RMK vist tõest üksnes valitud seltskonnale. Sa võid küll arvata, et ilma klubita on jõgi kõigi oma, kuid keskkonnaamet on siiski peremees.
Kuni pole totraid piiranguid, siis poleks ilmselt kellelgi vahet kes sulle loa müüb. Loomulikult peaks raha õigesse kohta minema, pole kahtlustki. Mida lihtsalt klubide puhul kardetakse on see, et mingi kitsas seltskond (klubi juhatus) hakkab otsustama millal püüda ja millal mitte. Alguses võib ju kõik korras olla, aga siis aegamööda hakatakse riigilt õigusi juurde kauplema kuni selleni välja, et see sama seltskond otsustab, et jões ei ole enam piisavalt kala ja paneks jõe õige aastaks-paariks lukku. Kes kannatab? Tavaline kalamees, kelle arvates on aga jões kala piisavalt. Ja isegi kui ei ole, siis vähemalt saab püüda, oma päeva mõnusalt veeta. Võtame kasvõi Prandi, Preedi või Esna, jõed mille kohta on siin öeldud, et neis ei ole ENAM kala. No ma väidaks vastupidist. Minge kalale või tehke uus loendus, tühjad need jõed küll ei ole, mitte sinnapoolegi.
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- scuba
-
- POLE LEHEL
- Vana kala
-
- Postitusi: 308
- Tänatud: 84
- E-poe punkte: 332.00
Kui arvestada,et 2 kilo ja suuremad on 5 aastad ja 5,5 aastat vanad vaid siis võib vabalt olla,et ka 36 cm alammõõdu juures ei jõua kala kudedagi.Olenevalt sellest,mis kuus kotti topitakse.Ennem tehku alammõõt 45 peale kui seda veel madalamaks.Vähemalt cr rõõm ikka jääb.
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
No aga Rainer, lähme siis koos sinna mainitud jõgedele, ja näita.
Või millal sa neil viimati käisidki? Või kui palju on sinu jaoks palju?
Lähme näiteks Seinapalul Risti august ülespoole ja allapoole aukudesse, mida me seal näeme?
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- Jeekim
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 619
- Tänatud: 179
- E-poe punkte: 644.00
www.kalapeedia.ee/3761.html
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- ceemic
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 555
- Tänatud: 226
- E-poe punkte: 319.00
See kalapeedia "10a ja 50 cm" jutt on pigem erandlik fenomen.
Üks Põlvamaa näidis kah, mille autentsust Mehis Rohtla kinnitas:
ceemic.pri.ee/kalastus/otoliit_20.06.18.jpg
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- nipi
-
- POLE LEHEL
- Foorumi Guru
-
- Postitusi: 360
- Tänatud: 35
- E-poe punkte: 776.00
Mis on millega seoses - kas veekeskkonna rikkumine tingis kalavähesuse või tingis kalavähesuse ka teatud kriitiline piir, kus püük ja tarbimine ületas looduse võimalused?
Esimesi signaale kala vähesuse kohta kohtab 18. sajandi keskel, ometi oli tollal veekeskkond veel lõviosas rikkumata, kui tammid välja arvata, ent tollased tammid ei pruukinud olla ka nii ületamatud. Eestis elas tollal ca 500 000 inimest.
Lappasin praegu Rootsi Vätterni järvelõhe asustamisstatistikat, seal asustatakse lõhet endiselt ja tulemusrikkalt.
link
www.vattern.org/fisk-och-fiske/laxutsattning/
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.
- timo
-
- POLE LEHEL
- Foorumikunn
-
- Postitusi: 151
- Tänatud: 240
- E-poe punkte: 196.00
- scuba
-
- POLE LEHEL
- Vana kala
-
- Postitusi: 308
- Tänatud: 84
- E-poe punkte: 332.00
Palun Sisene või Loo konto ,et liituda vestlusega.