Jõekas, merikas, lõhe, vikker - punased luubi all.

Tore oleks, kui see uuring ka juba tehtud oleks, et ei peaks uuesti soomuseid uurima.
Ühtlaselt suurenevat kasvu ei eeldaks, pigem suurt hüpet kolmel viimasel aastal.

Seekord lausa otoliite uuriti.

Nojah, nüüd küll pole midagi parata, et samas ka soomuseid ei uuritud. Kasvugraafikute osas siis jääbki puudulikuks. Otoliitidelt kasvuvahemikke pole võimalik õigesti määrata. Erinevalt somaatiliselt kasvavast skeletist ja soomustest otoliitide kasvamine toimub veest ladestuvatest elementidest ja nende kasv toimub isegi nälgival ja kaalu kaotaval kalal. Kuid samas otoliitidelt saadakse mitmesuguseid andmeid keskkonna kohta, milles kala elanud on.

Seda keemiat just uurida tahetaksegi,et kas kala ise või ema meres sulistanud.Siiski on iga kala soomused kah alles,aga nende uurimine ja info kogupaketi kokkupanek sõltub uurijast ja tema vabast tahtest ning ajast.Tulevikus vast korralik koguinfo vormistatatud saab.

Minu kalade kohta tuli selline vastus:


Tere Sven!

Tegin su eelmise aasta kolm suurimat kala ära: 610mm ja 2630g kala oli 5 aastane, 600mm ja 2630g kala oli 6 aastane, 2080g kala oli 6 aastane. Seega megakasvud - oled kindel, et ikka jõekad, st mereühendust kuidagi ei ole? Keemilised analüüsid veel tegemata, kuid kindlasti teen ära - need merika kasvukiiruste moodi, kuid ei välista ka jõekat. Vesikonda ka ei taha mulle öelda?

See 6 aastat tundub suurele jõekale õnge hakkamiseks jube popp vanus olema.5 aastane on juba midagi uut:-)