Alates 01.05.2022 on foorum vaid lugemiseks. Selleks on peamiselt kaks põhjust: portaal "kolis ümber" platvormi viimasele versioonile, kuid kahjuks pole veel välja lastud foorumi komponendi töövalmis versiooni ning eesti keelset tõlget. Samuti on viimastel aastatel olnud probleemid spämmijatega, kes murravad läbi ka spämmikaitsest.

  • Aitäh 11000 foorumipostituse eest ning loodetavasti kohtume uuesti tulevikus!

Jõekas, merikas, lõhe, vikker - punased luubi all.

More
7 years 2 days ago #8936 by Vertu
Ütleme nii et kui ma saaks sellise kala nagu Raineri pildil kuskilt jõest kus kasvõi teoreetiline mereühendus olemas, siis ei hakkaks oma pead vaevama vaid loeks sellise kala meriforelliks.
More
7 years 2 days ago #8937 by makrell
Mis point on? Svennu ma tahaks kohe kuulda sinu enese käest mis point siin olla saab üldse. Mees püüab kala ja ütleb, et see on tema jaoks seni rekordjõekas. Meie siin oleme aga Vertuga nii õelad ja kadedad, et tahame tema tuju täitsa ära rikkuda ja nimetame selle hoopis merikaks see pärast. See on ju päris naljakas kohe eks ole. Ilmselt olen mina ja Vertu merikat jões piisavalt palju kohanud, et suuta neid kaht eristada lihtsamini. Neid saab solgutatud igal aastal.
tsiteerin: Ütleme nii et kui ma saaks sellise kala nagu Raineri pildil kuskilt jõest kus kasvõi teoreetiline mereühendus olemas, siis ei hakkaks oma pead vaevama vaid loeks sellise kala meriforelliks.
Ma vaatasin veel selle kala pilti ja ma tõesti tahaks väga teada kus see kala tegelikult püütud on. Kui püüdja oleks nii kena ja annaks mulle sellest teada oleksin tänulik. Mind väga huvitab see info ainult selle kala välimuse pärast. Aga ma tahaksin teada vaid sulatõtt. On juhtumeid kus püütakse kolmene merikas kusagilt Paide alt, kuid hiljem saab püügikohaks põltsu lisajõgi. Mis pärast võite ise arvata.

More
7 years 2 days ago - 7 years 2 days ago #8938 by Svennu
Ja jälle peab keegi midagi kellelegi tõestama. Paneme aga privasse GPS koordinaatidega foto, et lõpuks uskumatud uskuma hakkaks. Mees ju kirjutas, et kala on pärit jõest, mis Peipsisse lõpuks jõuab. Miks sellest ei piisa? Mis vahet seal enam on, millisest käänakust see kala püütud sai? Mida Sa teed selle teadmisega, kui jõgi nimetatakse? Mis teed siis? Vastad, et ahah, ma olen forelli nii palju püüdnud ja erinevaid vorme kohanud, et oskan neid kaht hästi eristada aga selle kala puhul oleksin küll ämbrisse astunud oma eristamisoskusega? Või mis seisukoha sa siis võtaksid, kui Sulle jõgi nimetataks ausalt ja igasugu valedeta? Või vastadki ise ka lõpuks, et kahel vormil ongi võimatu vahet teha, ERITI vaid fotot vaadates?
Last edit: 7 years 2 days ago by Svennu.
The following user(s) said Thank You: ceemic
More
7 years 2 days ago #8939 by makrell
Jah nüüd tahan kellegi salajasi püügikohti kavalusega välja urgitseda. Et siis selles oli hoopis point. Uhaksin kohe sinna ja kukuksin kolle kakkuma. See vaidlus ei lõpeks vist eales. Kui keegi näeb igas kalas jõekatonti, siis järelikult ta muust ei mõtle. Ta tahab näha ainult seda kala, ehk ongi pesa peas.
Lõpetuseks ütlen veel siiski. Kui peaksin sellise välimusega kalad jõekaks lugema, siis poleks ilmselt probleem kümmekond 2+ jõekat hooaja jooksul püüda isegi hetkel väheste käimiste juures.
Rainer väga ponks kala, õnnitlen rekordi puhul.(Y)
Rohkem ma seda teemat ei puuduta, üks vanasõna tuli meelde.
More
7 years 2 days ago #8940 by KKKKKK
Pildilt vahel muud aru ei saagi kui kerekuju järgi võid ennustada eluka sorti. Eriti kui pilt teha välguga, mida hämaramas ikka vahel vaja on. Välguga pildistades ja pärast fotot mitte normaalseks töödeldes läheb enamus jõeka värvi kaduma. Reaalis ilusad, rohekad-kollakad-täpikud jõekad lägivad välguvalgel enamasti üsna hõbedaselt.
More
7 years 1 day ago #8941 by ceemic
See vaidlus ei lõppe eales just seetõttu, et alati on seltskond ässasid, kes ikka ja jälle selle merikajutuga platsi tulevad.
Ja mis kõige kummalisem. Tegu on ju justkui suvalise toreda hobiga, ent ometi üritatakse sellele omistada miski võistluse või teadustöö laadset mainet, kus peab tõestama kala liiki, suurust, püügikohta ja tont teab veel mida.
No ja kui keegi saabki Paide alt 4+kg kala, keda kuskil jõekana julgeb näidata, mis sellest, mis vahet seal on? Miks peaks see kellegi teise heaolu kuidagigi puudutama, kui mõni ei suuda jõekal või merikal vahet teha. Ok, no ja kui ongi pildil 49 cm selge merikatunnusega kala, ehk "alakas", siis see töö jäägu 1313-le, mitte isehakanud neti-inspektoritele, kes uduse pildi põhjal paikapidavaid järeldusi kiirustavad tegema. Ja iroonilisel kombel võiks just "vanasid kalu", kes väga palju jõekaid ja merikaid püüdnud, vähem morjendada mõne "lambikonna" poolemeetrine kala, olenemata, kas seda jõekaks või merikaks kutsutakse.
Mina suudan veel jõekapüüki küll toreda hobina võtta. Suudan rõõmu tunda ka alla 40 cm kala üle (millele paraku kiputakse tihti häbiväärset olemust külge pookima). Miks peaks mind häirima kellegi 4 kg jõekas või kellegi 50 cm merikas, miks peaks see niiväga ka teistele korda minema, et foorumites alatihti kakelda?
Time to create page: 0.109 seconds
Powered by Kunena Forum