Foorum

lock Meriforelli hooaeg 2015

Info
06. aprill 2015 15.28 #6339 aapua
Seaduse mõistes tegid jah valesti (myass!), aga kala ju laip enivei?!?!?! Jõgedel on mõnedki korrad olnud sarnast situatsiooni, kus kala lihtsalt pole võimalik päästa. Sel juhul läheb laip kotti ja hiljem võin vabalt tsee-erritada mõne mõõdukala. Et kui päevane kogus on tükiliselt paigas, siis pole vahet, et ühe ühiku neist tükkidelt moodustab mingi alakas. Kala on kala ja selle arvel jääb mõõdukas välja võtmata. Tõsi, meres on seda limiiti natsa raskem täis saada. Jahh, on muidugi ka selliseid, kes, alakas käes, vaatavad ringi, et ega keegi ei näe, ja siis tirivad konksu korduvalt siia-sinna, et lõpuks rahulikult teatada: Nähh, ära suri. Mis teha, võtan kaasa! Kuna isegi ei teki sinu juhtumi puhul sellist mõtet, et selline keiss, siis pole nagu minu arvates põhjust põdeda. Juhtub, ja ongi kõik. Kala ikka hõbedane?
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 15.32 #6340 wingsuit
Hõbedane ikka, muidu poleks ju siia kirjutanud :)
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 16.11 #6341 Jeekim
Eeskiri on tehtud selline, et mõni ahne kalastaja ei saaks lugeda kõiki kalu eluvõimetuteks. Tsitaat KKI vastusest paar aastat tagasi tehtud analoogsele järelpärimisele:
"Vigastustele hinnangu andmine on alati subjektiivne ning las loodus teeb hiljem ise oma valiku. Seega saab püüdja käituda seadusekuulekalt ning tal ei teki probleeme nende kalade osas mida ei tohi hõivata. Kui kalastaja on alamõõdulise või püüda keelatud kalaliigi pannud kotti või sumpa, loetakse seda kala püüdja poolt hõivatuks ning tegemist on seaduserikkumisega."
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 16.45 #6342 wingsuit
Saan ametnikest aru ses tõestamise osas. Aga no krt, ei tõuse käsi kala vedelema jätma. Eks kii tulevikus peaks sarnane olukord ette tulema, pean võimaliku trahviga arvestama ...
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 19.41 #6343 Madis
Tjah. Seadus on seadus, ära mine kalale kui ei suuda vigastatud kala vette hulpima jätta.
Kui kõik hakkavad oma hinnanguid andma siis pole seadusel enam mingit mõtet. Hakkame kõik punasega üle risti kihutama sest meile tunub, et ühtegi autot kusagilt ei tule?
Jõuate flurot osta jõuate kala poest ka osta. ;)
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 19.57 #6344 aapua
Jeekim ja Madis: ütleme nii, et teeme vahet "subjektiivsel hinnangul" ja "selgelt näha faktil". Minu jutt oligi situatsioonist, kus me ei taandu subjektiivsusele või pigem isegi "subjektiivsusele". Jutt on olukorrast, kus kala on selgelt surnud või sama hästi kui surnud. Nagu ma ütlesin, on tõesti ka selliseid, kes kala ise ära tapavad, et saaks aga kotti panna, "kuna oli ju enivei surnud". Ja veelkord, nõustun, et seaduse koha pealt pole mingit halastust, see on rikkumine ja punkt. Illustreerin veel ühe korra oma väidet näitega. Kui võtaks jõelt kaasa 2 kala ja juhtumisi on esimene "saak" supikas, lõpused puruks ja vabastamise lõpuks surnud, siis jääb mõõdukale vaid 1 koht üle. Ja kui tuleb hiljem veel üks mõõdukas, siis läheb see tagasi. Ehk siis kaasavõetavate kalade koguarv jääb samaks. Tuleb muidugi rõhutada (et eos selgitada võimalikke tagamaid teemal, et aga kui peale 2 kala kotis tuleb otsa järgmine, kellel lõpused puruks ja siis veel üks jne), et sellist kala hukkumist, mis nõuab alamõõdulise kotti panekut, juhtub ikka väga harva. Leechiga vast 1 ongi olnud, eriti nagu ei meenu. Ja sellised kalad, et ok, verd tuleb, aga sipleb, lasen loomulikult tagasi. Ei ole see absoluutne tõde, vaid minu arvamus. Mis kindlasti ei ühti paljudega. Selgitasin näite varal oma seisukohta, aga ei suru seda peale. Filosoofiline lähenemine lihtsalt.
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 20.20 #6345 Jeekim
Kui veri väljas, siis elulootust pole. Lõpusearterit võib võrrelda kopsuarteriga. KKI-st uurisin seda teemat, kuna Kalapüügiseaduses on traalimeeste ja teiste elukutseliste tõttu punkt, mis seadust lugedes tundub kehtivat küll kõigile:



(3) Kalapüügil ja veetaimede kogumisel on keelatud heita tagasi vette püütud kalu ja veetaimi, kui need on kaotanud eluvõime.
KKI vastus näitas, et meile ridvameestele kehtib eeskirja sõnastus.
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 21.42 #6347 Napsitrall
Eks ta ole kahe otsaga asi. Ametnikele on kõik korras kui sul alamõõdulist pole,endale jääb aga kõvasti viga saanud alamõõdulise tabamisel lõbumõrvari tunne hinge, niiehknaa kutu,aga kaasa võtta ka ei tohi. Looduses muidugi midagi raisku küll ei lähe , aga siiski on mul tunne ,et kuldset keskteed siin ei näi olevat. Igatepidi lähevad huvid risti-rästi ja kes seal kaldal seda ekspertiisi ikka tegema hakkab. Niiet ... mõtlemiskoht kalameestele ja ametnikele.
Teema on lukustatud.
Info
06. aprill 2015 21.45 #6348 O.R
O.R vastas teemale Meriforelli hooaeg 2015

Madis kirjutas: Tjah. Seadus on seadus, ära mine kalale kui ei suuda vigastatud kala vette hulpima jätta.
Kui kõik hakkavad oma hinnanguid andma siis pole seadusel enam mingit mõtet. Hakkame kõik punasega üle risti kihutama sest meile tunub, et ühtegi autot kusagilt ei tule?
Jõuate flurot osta jõuate kala poest ka osta. ;)


Tead. Selle reegli mõte ei ole keelata otseselt mõne väikese kala õnnetut välja püüki, vaid anda üldisemad juhised. Olukord ise määrab lõpuks selle, mis ja, kus. Olulisem on tegelikult reeglite mõttest aru saada. Vastupidiselt sinu arusaamale, ei ole seadustel ja reeglite mõtet siis, kui me ei oska erandeid teha, ega näha olukordi eraldiseisvatena ning lahmine kõike nulltolerantsiga. Meid on vähe ja see on väikese riigi suur luksus, võimalus kõiki olukordi eraldi menetleda ja vastvalt sellel käituda. Eriti tore on, kui inimene ise seda käigult oskab. Aus inimene. Siis ei ole mitte mingit probleemi. Me ei räägi siin ju röövpüügis, ega süstemaatilisest alamõõduliste kotti toppimisest.

OT: aastaid 10 tagasi sai Tartus, punese tulega raeka all üle tee mindud. Tuli politseinik ja noomis. Vestlesime siis elust ja olust. Rääkisin talle, et vaata, punase tule mõte ei ole mind keelata, vaid aidata. Reegel ütleb mulle, et, kui põleb punane tuli, siis ma tean arvestada, et teistel on eesõigus. Kuna oli öö ja mõlemad suunad olid horisondini tühjad, siis läksin üle. Politseinik oli mõistlik mees ja nõustus, et jah, tegelikult küll. Vaatas olukorda, hindas seda, mõistis reegli mõtet ja suutis teha erandi. Vot nii.
Teema on lukustatud.
Info
09. aprill 2015 22.06 #6356 oss
oss vastas teemale Meriforelli hooaeg 2015
Sai nüüd aretatud nendele inlaineritele 2mm puuriga auk jämmemaks ja kaabli isolatsioon paari liimitilgaga sisse. Nüüd peaks tamiil kauem vastu pidama. Kui loodetuuled vaibuvad, tahaks jälle proovima minna, ehk ongi spets suure kala landid.
Teema on lukustatud.
Info
09. aprill 2015 22.10 #6357 oss
Lisatud failid:
Teema on lukustatud.
Info
11. aprill 2015 06.37 - 11. aprill 2015 06.40 #6359 Madis
Sai käidud ühel üritusel kus oli esindatud KKI, ajakirjad ja kalamehed, arutasime natukene uut kalapüügiseadust mis hakkab varsti kehtima. Hetkel on tõesti nii, et õngemees ei tohi surnud kala vette tagasi visata. 1 Juunist see aga muutub ja ka laibad tuleb vette tagasi visata.
Lisaks ei tohi kalal olles kala selliselt töödelda, et pole võimalik kala pikkust kindlaks määrata.

O.R loomulikult on võimalik konkreetses olukorras nagu kirjeldasid võimuesindajaga arutada ja inimlikult midagi kokku leppida. Aga propageerida tuleb minuarust ikka nulltolerantsi ja rääkida seadusest kui kivisse raiutust.

Niipalju võin sosistada, et Harjust saab tõenäoliselt lähiaastatel püüda, Tõugjat mitte. ;)
Järgnev(ad) kasutaja(d) tänas(id) selle postituse eest: lazarus
Teema on lukustatud.
Info
13. aprill 2015 19.01 #6361 lazarus

Madis kirjutas: Niipalju võin sosistada, et Harjust saab tõenäoliselt lähiaastatel püüda, Tõugjat mitte. ;)


Pole küll selle merika teema jutt, aga kasutaks juhust ja küsiks, et kas sosistati kuidas see harjuse püügi lubamine välja nägema hakkab? Kindlates jõgedes ainult või üldine luba ja siis mingite piirmõõtude-määradega reguleeritakse?
Teema on lukustatud.
Info
14. aprill 2015 14.31 #6362 srs
srs vastas teemale Meriforelli hooaeg 2015
Uue sääduse eelnõus ei ole harjuse kohta sõnagi. Värskelt kehtimahakanud kalapüügieeskirjas on ka harjus jätkuvalt keelatud liikide nimekirjas.
Teema on lukustatud.
Info
15. aprill 2015 21.45 #6364 Mart1n
Teen ka oma esimese postituse siia foorumisse :) Pole merika püüki väga pikalt harrastanud, eelmine aasta niisama mõni katsetus ja see aasta olime sõbraga pühapäeval teist korda mere ääres. Kohti väga ei tea, käime ja katsetame. Püüame kaldalt ja õnnestus kala ära näha. Sõber sai ühe alamõõdulise, oli vast 30+cm, mis ujub ilusti edasi. Mul oli kohe järgmise viskega tunduvalt suurem otsas, aga läks ära koos landiga. Võttis madalas vees ja hakkas hirmsasti rapsima. Landilõksu pööral andis järgi, läks pooleks, mis on täiesti hämmastav. Kasutan siit e-poest tellitud Lucky John PRO SERIES "Nice Snap" suurus 1 lõkse, ei tea kas oli praak või ongi nii ebakvaliteetne. Rohkem ma igal juhul nendega katsetada ei julgenud ja sidusin ühe teise lõksu otsa, mis kaasas oli. Kiitma peab Hansen lante, sõbral toimis Fight R/V ja mul Stripper R/H, millest ka kohe ilma jäin :( Eks kaldalt püüdes on landist ilmajäämise võimalus nagunii tunduvalt suurem, kui kahlakatega.
Kahjuks rohkem kala ei õnnestunud näha, kuid püük oli meeldiv. Pärast võttu adrenaliin möllas korralikult, käed värisesid veel tükk aega :)
Ehk keegi annab mõne soovituse, kuhu kanti võiks nädalavahetusel püüdma minna. Konkreetselt oma spotti keegi avaldama ei pea, vaid ehk mõni suunav koha nimi?
Järgnev(ad) kasutaja(d) tänas(id) selle postituse eest: hannes
Teema on lukustatud.
Info
16. aprill 2015 11.32 - 16. aprill 2015 11.33 #6366 Justas

Mart1n kirjutas: ..Kasutan siit e-poest tellitud Lucky John PRO SERIES "Nice Snap" suurus 1 lõkse, ei tea kas oli praak või ongi nii ebakvaliteetne. ..

Ma ei kasuta selles püügis landilõksud üldse. Minu skeem: nöör => pöörel => rõngas => lant.
Kasutan põhiliselt Owner.
Edu..
Teema on lukustatud.